Mura @shizamura@ciberlandia.ptdsclpa bro mas se dizes "não pode usar o site com bloqueador de anúncios :)" eu não vou usar o saite
@ubik@fedi.turbofish.cc@shizamura ou o típico "não podes abrir o site a não ser que aceites a nossa cookie policy extorsionária"
@ubik todas as políticas de privacidade que obrigam a aceitar são ilegais.
@ubik@fedi.turbofish.cc@DiogoConstantino @shizamura acho que havia um loophole qualquer. Deixa ver se encontro.
@ubik não existe é treta.
@ubik@fedi.turbofish.cc@DiogoConstantino @shizamura aqui está: https://www.privacyworld.blog/2022/05/fresh-from-the-oven-the-cnils-criteria-for-allowing-cookie-walls-in-france/. É uma questão de interpretação da lei pela autoridade nacional, mas infelizmente isso é que conta.
@ubik não é bem assim.
1. isso não é um loophole
2. não é algo mau, acho que compreendeste mal a decisão,
3. é mesmo o que a lei diz (tem que ser tão fácil recusar como aceitar)
4. o que a CNIL decidiu é exemplarmente bom para os sujeitos titulares de dados e vem contra as práticas abusivas e claramente ilegais perante a letra da lei, por parte da maioria dos sites,
5. o que toca a protecção de dados as autoridades nacionais de protecção de dados não são nunca a última palavra
o colectivo das entidades de protecção de dados dos vários estados membros têm uma palavra mais forte que as autoridades nacionais de forma isolada, e os tribunais também.
Mura @shizamura@DiogoConstantino @ubik aprendendo 
@ubik@fedi.turbofish.cc@DiogoConstantino @shizamura não sei se compreendi bem a decisão, mas parece-me que passámos de "não pode haver cookie walls" para "afinal pode haver cookie walls". Uma das opções sendo:
> Failing this, the publisher must be able to demonstrate that the same information is accessible on another publisher that provides its content without a cookie wall.
Não sei como está a jurisprudência nisto, mas consigo imaginar um jornal a alegar que pode ter cookie wall porque há outros jornais que não o têm. Ou um site de um dicionário, que é um dos casos em França. Ou estou a entender tudo mal?
@ubik estás equivocado... Nesse caso a escolha continua a estar do lado do sujeito titular e a prova que o editor tem que fazer é maior/mais difícil que apenas essa (está mal explicado).
Há várias decisões judiciais, por exemplo, na Bélgica contra OCS por causa de cookie walls.
@ubik@fedi.turbofish.cc@DiogoConstantino @shizamura então o que o dicionário Larousse faz é ilegal?
Não só me obrigam a aceitar as cookies (ou registar-me), como o botão para aceitar as cookies não funciona, porque tenho a tracking protection ativa no Firefox.
@ubik @shizamura pode ser, depende do motivo.
O facebook já foi condenado várias vezes por coisas que são parecidas.
@ubik@fedi.turbofish.cc@DiogoConstantino @shizamura não fico muito tranquilo 
@ubik quase tudo o que são sites, estão a violar a Lei. E as autoridades de protecção de dados, não têm capacidade suficiente de fazer cumprir a Lei, porque os governos não querem.
Mura @shizamura@ubik Não tem mal porque no fundo a unit tem razão sim em disponibilizar tudo em PDF. Sacas e vives livre